Зґвалтування 14-річної дівчинки на Закарпатті: омбудсман узяв під справу під особистий контроль
Уповноважений Верховної Ради з прав людини Дмитро Лубінець обурений надто м’яким покаранням суду для юних ґвалтівників.
Про це він повідомив у своїх соцмережах.
Резонансна справа про зґвалтування на Закарпатті – що варто знати
За даними слідства, у серпні 2021 року дівчина прийшла на запрошення одного з трьох підлітків у підвал.
У підвалі, аби постраждала не чинила опір, один з юнаків вдарив її у живіт, після чого інший підліток нахилив неповнолітню та стиснув її голову між своїми ногами, з’ясували правоохоронці.
Після того, як хлопці зняли з дівчини одяг, вони по черзі її зґвалтували, знімаючи все на телефон. Згодом відео розповсюдили учням школи.
Про зґвалтування дівчини дізналася її бабуся та викликала поліцію.
постраждала пояснила, що була з хлопцями у дружніх стосунках і до підвалу прийшла добровільно, бо не підозрювала, що вони можуть так вчинити.
Про подію нікому не розповідала, бо відчувала страх та сором.
За словами учнів школи, де навчалася дівчинка, лише коли відео поширилося, вона почала розповідати про те, що сталося.
Про інцидент не знали класні керівники та практична психологиня школи. У суді вони стверджували, що про злочин дізналися, коли до закладуприйшли поліціянти.
Трьох хлопців суд визнав винними та призначив покарання у вигляді 5 років ув’язнення.
Утім, через неповнолітній вік, суд звільнив підлітків від відбування покарання, призначивши натомість іспитовий строк на два роки.
Примітно, що суд ухвалив вирок за ст. 153 (сексуальне насильство без проникнення), а не за 152-ю статтею (зґвалтування).
“Як з’ясувалося, права дівчини під час судового процесу були грубо порушені: він відбувався за участю адвоката з Центру правової допомоги, інтереси в суді представляла служба захисту дітей місцевої сільради. І ця ж сама служба захисту дітей дала ґвалтівникам позитивні характеристики”, – наголосив Лубінець.
Він пообіцяв ретельно проаналізувати дії судді, прокуратури та місцевої служби захисту дітей, працівник якої представляв інтереси потерпілої в суді.
Насамкінець Уповноважений наголосив, що справа перебуває під його особистим контролем, оскільки зафіксовано порушення права дитини на захист та справедливе судочинство.